OntAmerikaniseren

Posted on by

Amerika maakt Europa al een tijdje duidelijk dat we geen vriendjes meer met ze zijn. Maar het is niet alleen Trump. Vance is mogelijk nog erger. Ook van Rubio en de rest van de Republikeinse partij hoeven we als Europa niets te verwachten, het anti-Europa-denken zit daar diep ingeworteld. Maar bij de Democraten is het nauwelijks anders, dus als er over 2 1/2 jaar een andere Amerikaan, bijv. van de Democraten, de scepter in het Witte Huis gaat zwaaien, hoeven we als Europa niet te verwachten dat de door Trump ingeslagen koers fundamenteel verandert.

De onderliggende reden is de enorme staatsschuld van de VS. Ze moeten bezuinigen en schuiven kostenposten zoveel mogelijk door, te beginnen met defensie. Vandaar dat we nu worden gechanteerd met het ontnemen van de nucleaire paraplu als we niet als de sodemieter onze defensiebudgetten verhogen, en daar zijn we dan ook fors mee bezig. Eerlijk gezegd vind ik dat niet eens een slechte ontwikkeling. Je afhankelijk maken van anderen maakt je kwetsbaar. En dat geldt voor meer sectoren.

Een andere manier waarop Trump en co. bezuinigingen doorvoeren zijn de handelstarieven. Amerikanen gaan meer betalen voor Europese producten via de extra invoerbelasting. Het idee is dat daarmee gestimuleerd wordt dat er binnen Amerika ondernemers opstaan die denken een product goedkoper te kunnen maken dan de kosten van het Europese (of uit andere werelddelen) product plus de invoerheffing. Nu denk ik dat een weldenkende ondernemer zich achter de oren zal krabben om in zo’n markt te stappen. Net zo makkelijk als een invoerbelasting wordt ingevoerd kan die ook weer worden afgeschaft en dan zit zo’n ondernemer met een onverkoopbaar product omdat het te duur is voor de Amerikaanse markt. Dat is nog afgezien van de kwaliteit van het product. Ik zie een Amerikaanse ondernemer niet snel voor een concurrerende prijs en kwaliteit een Goudse kaas maken. Of een NVidea-chip. Het duurt jaren, soms decennia, om de kennis en productieketen op te zetten om dat effectief te kunnen doen. Zo lang blijft Trump niet aan de macht, en is het de vraag of de invoertarieven blijven. Bijgevolg een groot ondernemersrisico. Als ik Amerikaan zou zijn, zou ik er niet in geloven.

Ok, stel dat de Democraten over 2 jaar aan de macht komen. Wat kunnen die aan het begrotingstekort doen? Ze kunnen de big beautiful bill terugdraaien waarmee de superrijken eerlijker belast worden, maar dat is vermoedelijk slechts een druppel op de gloeiende plaat. Wat dan? Ze kunnen hun exportproducten duurder maken door die extra te belasten. Met auto’s zal het niet lukken, dan kiest de Europese consument onmiddelijk voor de goedkopere auto uit een ander land. Wat zijn dan wel de unieke exportproducten van Amerika? Dat is vrijwel alle informatietechnologie. Veel Cloudservices voor opslag zijn in Amerikaanse handen, maar ook sociale media als Instagram en Whatsapp (Meta), Signal, LinkedIn, de emailservices van Google en Microsoft, AI-diensten als Grok, ChatGPT en Claude, allerlei OS-en (Windows, macOS en iOS, Android en ChromeOS) tot gespecialiseerde softwareproducten zoals allerlei Adobeproducten, MSOffice, anti-virussoftware, zijn alle Amerikaans.

Nu zit er sowieso een naar kantje aan gebruikmaken van Amerikaanse software. Bijv. de inhoud van een email (of andere gegevens van het product) kan worden opgevraagd door de Amerikaanse overheid zodra de cloudservice of emailprovider een Amerikaans bedrijf is. Met zo’n email in de hand kan de Amerikaanse overheid besluiten om je uitlevering te vragen. Theoretisch kan je, als je in zo’n email de Amerikaanse wet (bijv. een drugs-wet) overtreedt, op grond van uitleveringsverdragen uigeleverd worden aan Amerika, terwijl je nog nooit een voet op Amerikaanse bodem gezet hebt. En we weten van Microsoft dat ze alles loggen van wat er op een windowscomputer gebeurt. En ook dat is allemaal opvraagbaar. En Apple logt niet, maar is wel emailprovider.

Als we (Europa) niet opnieuw gechanteerd willen worden door de Amerikanen maar nu via hun software (variërend van “je krijgt het niet” tot “alleen voor driedubbele prijs”), dan moeten we als de sodemieter overstappen op niet-Amerikaanse alternatieven. Om je niet meteen op te sluiten in vendor-locks begint dat bij het OS van je computer. Linux is het voor de hand liggende alternatief. LibreOffice en OpenOffice zijn dan de vervanger voor MSOffice. Proton is een goede vervanger voor email en cloudservices. De cloudservice van Proton is nog niet zo ver doorontwikkeld als Google, maar dat komt eraan. Proton heeft verder het voordeel dat als in Europa een soortgelijke wet als in Amrika zou worden ingesteld (dat de overheid email-inhouden kan opvragen), dat Proton daar niet aan zou kunnen voldoen – ze versleutelen de data zodanig dat ze er zelf ook niet meer bij kunnen. En als cloudservice kan je natuurlijk ook een lokale NAS oprichten. Ik ben zelf niet zo van de social media, maar Treema (Zwitsers), Olvid (Frans) en Element (Brits) zijn Europese social media alternatieven. Bitdefender is een Europees anti-virus product. Android versies van niet-Amerikaanse telefoonleveranciers vallen buiten de Amerikaanse invloedssfeer. Mistral Vibe is het Europese consumenten AI-alternatief. Deepseek is een Chinees-alternatief. En als je een krachtige computer hebt kan je lokaal Ollama of Deepseek via LMStudio installeren. Maar er moet worden toeggeven dat de kwaliteit van dit soort AI-alternatieven ver achterblijft bij Claude Fable 5 of ChatGPT 5.6. Ik geef toe dat er overall over de hele linie een stapje terug gedaan moet worden in vergelijking tot de gebruiksvriendelijkheid van de gelikte Amerikaanse software.

Maar dat zo’n overstap moet gebeuren, daar zijn gelukkig de overheden zich van bewust. Duitse overheden werkten al op SUSE-linux, de Franse Gendarmerie gaat over op Gendbuntu-Linux en andere Franse overheden op verschillende Linux-versies. Ik hoop van harte dat die ontwikkeling ook in Nederland zal gaan plaatsvinden. Want dan volgt het particulier gebruik als vanzelf. En als particuliere gebruiker, zelfs als je niet echt wilt overstappen is het toch verstandig een volwaardig alternatief in te richten zodat je niet onthand bent als de nood op de een of andere manier aan de man komt. En als de nood aan de man komt, dan komt die plotseling, zodat men zich genoodzaakt zal voelen extra te betalen omdat er geen alternatief is om de bedrijfscontinuïteit te garanderen. Nog een reden voor overstap, Linux is veel goedkoper.

Samenvattend: ga als eerste en belangrijkste stap over op Linux om te ontAmerikaniseren. En stap over naar een Europese emailprovider die SPF, DKIM en DMARC (email-veiligheidsprotocollen) ondersteunt en versleuteld opslaat. Ook voor backupmogelijkheden (cloudservices) zijn er goede alternatieven. Blijft over social media en AI. Met social media moet iedereen meewerken en moeten we allemaal overstappen. Overtuig je medegebruikers van de noodzaak. En als Anthtropic nog een paar keer bonje krijgt met de Amerikaanse regering, komen ze misschien wel naar Europa. Hoop doet leven.

Nederland moet NU uit de WHO stappen

Posted on by

De nieuwe regelgeving van de WHO is een bedreiging voor alle westerse democratieën.

Die nieuwe regelgeving is een tweetrapsraket. Voor de aangesloten leden (grofweg alle landen van de VN) geldt dat bij een wijziging van het deelnemersreglement een land uit de WHO mag stappen. Wijzigingen treden in principe in werking 24 maanden na aankondiging ervan. Dit is altijd al sinds 1948 zo geweest, die passieve akkoordverklaringen. Geheel fout natuurlijk, maar de landen hebben het zich laten aanleunen. Echter voor de laatste voorgestelde wijziging is dat ingekort naar 12 maanden. En in de laatste reglementswijziging staat dat deelnemers nu GEBONDEN zijn aan de wetgeving en beslissingen van de WHO (was in het verleden niet-gebonden en golden de wetten van de WHO als aanbeveling).

De tweede stap is de invoering van een speciale wet om bij een herhaling van iets als de coronaepidemie een soort wereldwijde coronawet te maken. Met deze nieuwe wet kan de WHO
– bepalen wat wetenschappelijk waar is. Dus als zij zeggen dat in jouw land een ‘cobelapest’ is uitgebroken, nemen zij de macht in jouw land over, of dat nu waar is of niet.
– aangesloten landen verplichten tot het onderdrukken van alle niet-wetenschappelijke berichtgeving en het straffen van personen die zich schuldig maken aan niet-wetenschappelijke publicaties. Je mag het oordeel van de WHO dus niet eens in twijfel trekken.
– mensen en/of groepen mensen in specifieke landen aanwijzen om gevaccineerd te gaan worden (lees: ze worden aangewezen als proefkonijn). Ja, ook u, tegen uw zin en wil in.

De uitvoerenden van de WHO genieten diplomatieke status. Ze kunnen dus niet ter verantwoording of voor de rechter worden geroepen als er iets door hun schuld fout gaat, ergo checks-and-balances ontbreken volkomen. Besef verder dat de WHO primair gefinancierd wordt door Big Pharma (de producers van Pfizer, Moderna etc.) en tel daarbij op het woord “Wiens brood men eet, diens woord men spreekt” dan er ligt een concept tot een totalitair regime, geregeerd vanuit de USA (omdat daar de meeste Big Pharma zitten), en waarbij democratie, vrije meningsuiting en wetenschapsbeoefening in effect zijn uitgeschakeld.

Wat zegt U? Zal het wel niet zo’n vaart lopen? Waarom liggen al die voorstellen er dan überhaupt? Waarom? Waarom?

Nee, mijn conclusie is dat Nederland per direct uit de WHO moet stappen. En als meer landen dat doen is dat is de enige manier om een nieuwe WHO te maken waarbij de checks-and-balances wél gewaarborgd zijn. Want ik ontken niet dat een dergelijk orgaan zinvol kan zijn en soms zelfs nodig is, maar ik acht het weggeven van onze democratische verworvenheden als vele malen erger dan een wereldwijde ‘cobelapest’. Er is bovendien geen enkele garantie dat een dergelijke ‘cobelapest’ wel effectief bestreden zou kunnen worden als we de WHO de macht geven. Integendeel, doordat de wetenschap en vrije pers potentieel monddood kan worden gemaakt, zou het daardoor juist wel eens langer kunnen duren voordat effectieve bestrijdingswijzen ontdekt en bekend worden. En dat zal helemaal het geval zijn als er een goedkope bestrijdingswijze is waar Big Pharma een concurrerende dure oplossing heeft.

Ter onderbouwing deze Youtube-filmpjes:

Bedreigingen voor de democratie

Posted on by

1. De nieuwe regelgeving van de WHO. Dit is een tweetrapsraket. Voor de leden (zijn grofweg alle landen van de VN) geldt dat bij een wijziging van het deelnemersreglement een land uit de WHO mag stappen. Wijzigingen treden in principe in werking 24 maanden na aankondiging ervan. Dit is op zich altijd al sinds 1947 zo geweest, die passieve akkoordverklaringen. Geheel fout natuurlijk, maar de landen hebben het zich laten aanleunen. Echter voor de laatste wijziging is dat ingekort naar 12 maanden. De grootste wijziging is dat alle landen nu GEBONDEN zijn aan beslissingen van de WHO (was in het verleden niet-gebonden).

De tweede stap is de invoering van wetgeving om bij een herhaling van iets als de coronaepidemie een soort coronawet te maken. Hierbij kan de WHO
– bepalen wat wetenschappelijk waar is. Dus als zij zeggen dat in jouw land een cobelapest is uitgebroken, nemen zij de macht over, waar of niet.
– leden verplichten tot het onderdrukken van niet-wetenschappelijke berichtgeving en het straffen van personen die zich schuldig maken aan niet-wetenschappelijke publicaties
– mensen en/of groepen mensen aanwijzen om gevaccineerd te gaan worden (lees: ze worden aangewezen als proefkonijn)

De uitvoerenden van de WHO genieten diplomatieke status. Ze kunnen dus niet ter verantwoording worden geroepen als er iets door hun schuld fout gaat, ergo checks-and-balances ontbreken volkomen. Besef verder dat de WHO primair gefinancierd wordt door Big Pharma (de producers van Pfizer, Moderna etc.) en tel daarbij op het woord “Wiens brood men eet, diens woord men spreekt” dan er ligt een concept tot een totalitair regime, geregeerd vanuit de USA waar de meeste Big Pharma zitten, en waarbij democratie, vrije meningsuiting en wetenschapsbeoefening in effect zijn uitgeschakeld.

Wat zegt U? Zal het wel niet zo’n vaart lopen? Waarom liggen al die voorstellen er dan? Nee, Nederland moet uit de WHO stappen. En als meer landen dat doen is dat is de enige manier om een nieuwe WHO te maken waarbij de checks-and-balances wél gewaarborgd zijn want ik ontken niet dat een dergelijk orgaan zinvol kan zijn, maar het weggeven van onze verworvenheden is erger dan een cobelapest. En waarom komt dit niet in het nieuws? Zie puntje 2. en 3. van deze post. Je kan aan de NRC doorgeven wat je wil, maar ze reageren niet eens.

2. Client-site scanning. Onder het mom van het bestrijden van kinderporno worden de privacy rechten en grondrechten in heel Europa beperkt. Door het bestrijden van kinderporno voorop te zetten (waar op zich iedereen voor zal zijn) wordt potentieel ALLE privacy weggegeven. De voorgestelde regelgeving beperkt zich nu tot het bestrijden van kinderporno, maar als de technologie en de software eenmaal verankerd en geaccepteerd zijn, kan de overheid dit eenvoudig uitbreiden met het bestrijden van klimaatactivisten, dierenactivisten of welke andere groep dan ook die in de ongenade van de overheid is gevallen.

3. Shadow-banning.Voor de grote social media zoals Instagram, Whatsapp, Facebook, Youtube geldt dat de algoritmes gebruikt bij zoekopdrachten ervoor zorgt dat de geplaatste info sommige groepen in het geheel niet bereiken. Iemand staat op Instagram te schreeuwen, maar het algoritme zorgt ervoor dat niemand hem hoort. In de recente Israël-Hamas oorlog is dit duidelijk geworden:

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/10/18/shadow-banning-de-schimmige-manier-waarop-sociale-media-het-bereik-van-vooral-pro-palestijnse-berichten-beperken-a4177766#/krant/2023/10/20/#104

We leven al in een soort censuurstaat. En we glijden af naar een totalitaire samenleving.

Sinterklaas

Posted on by

Van Walter & Birgit van de cursistengroep ontvingen we het volgende charmante Sinterklaasgedicht:
= = = = =
Delft, 1 december 2022

Beste Kees & Joke,

Met bijeengeraapte moed nam deze pieterbaas
In het Delftse bridge-klasje plaats
Hij had over het bridge-spel het nodige via diverse insiders meegekregen
Maar vooral dat eeuwig napraten over verloren slagen, deed hem beven

Dat bridgen doe je toch ook voor de gezelligheid
Met een hapje, drankje en soms wat jolijt
Maar sans atout, alert, uitkomen met klaver 2; al dat onthouden kost heel wat werk
Geef pietje maar klaverjassen; alleen dat is voor menig bridger als vloeken in de kerk

Gelukkig heeft piet het met jullie heel goed getroffen als leraar-stel
Met een goedkeurend glimlachje en “aai over de bol” dan redt dit pietje het nog wel
Want zoveel als die oefent tegen Jack dat lukt hem toch echt niet
In de praktijk voelt hij zich echter wel het secondantje van die andere piet

Zijn zakelijke en vrijwilligers werk in combi met ’t gezin brengen hem in een spagaat
Maar mogelijk dat hij toch nog naar de 2º cursus door gaat
Dan zal hij eerst nog veel moeten oefenen met de andere piet
Dat kan vast wel met een kaasje, glaasje wijn en veel vertier in het verschiet

Voor zo’n 2º cursus moeten jullie twee dan wel aanblijven
Anders gaat die bridge-taal bij dit pietje nooit beklijven

Sintergroetjes,
Birgit & Walter
= = = = =
Dank jullie wel, Joke & Kees