Windows 11 omzwervingen

Onlangs berichtte Microsoft dat Windows 11 eind dit jaar uitgebracht gaat worden. Omdat we met zijn allen mee willen gaan in de vaart der volkeren willen we dat ook. Deelnemers aan het windows-insider-programma (je kunt jezelf opgeven op de windows-update pagina van de nieuwste versie van W10) kunnen echter W11 al bekijken en testen. MS zegt weliswaar dat je W11 gewoon kunt downloaden, maar ik heb nergens kunnen zien waar dat dan zou moeten.

Met W11 komen allerlei hardware-requirements. Op de W11-pagina van MS (https://www.microsoft.com/nl-nl/windows/windows-11) staat opsomming van minimale systeemvereisten. Natuurlijk is het veel simpeler die requirements te laten controleren door de computer himself. Dat had MS ook al bedacht. De PC Health Check-app van MS komt echter pas “binnenkort” beschikbaar. Na enig zoeken op het web bleek dat op github de package WhyNotWin11 beschikbaar is die dezelfde functionaliteit biedt als de PC Health Check-app.

Mijn PC is ca. 10 jaar oud, maar was toen top-of-the-bill en bevat een Asus Gaming Pro moederbord met een I7-6700K CPU, draaiend op W10 Pro versie 21H1. Het draaien van WhyNotWin11 leverde 6 rode vlaggen. Het is me gelukt (met enige hulp van Jan Willem) de volgende rode vlaggen op groen te krijgen:

Opstartmethode: moet van Legacy naar UEFI (BIOS instelling). Groen.
Secure boot: Nadat de opstartmethode op UEFI gezet is, kun je aangeven in de BIOS dat je “secure boot” wilt opstarten. Groen.
DirectX en WDDM2: de nieuwste NVIDEA-drivers ophalen en installeren was voldoende om de vlag groen te krijgen.
Partitietype schijf: er is een gratis tool, mbr2gpt.exe die dit verzorgt. Gewoon de tool uitvoeren en de vlag wordt groen.
TPM-2.0: TPM staat standaard uitgeschakeld op de meeste moederborden. Vanuit een ASUS-discussiegroep wist ik dat TPM 2.0 voor mijn moederbord wel aanwezig was. Moet je kunnen zetten in de BIOS. Moet je wel de voor jouw moederbord jongste BIOS hebben. Die heb ik dus gedownload en op mijn machine gezet. Daarna de TPM-setting op “firmware TPM” en voila, ook die vlag stond daarna op groen.

De enige vlag die rood blijft is er een waar ik tevoren weinig zorgen over had: de geschiktheid van de processor. Op https://docs.microsoft.com/nl-nl/windows-hardware/design/minimum/supported/windows-10-21h1-supported-intel-processors wordt immers vermeld dat het een voor W11 geschikte processor is.

Hierna ben ik lid geworden van het Windows-insider-programma en was W11 de volgende update. Je krijgt dan ook de experimentele PC Health Check-app mee, die bij mij blijft vermelden dat mijn processor ongeschikt is.

Na een paar dagen gebruik bevalt bevalt W11 me wel. Voelt sneller aan, ziet er gelikter uit, en ik hoop en verwacht dat MS er van alles aan heeft gedaan W11 veiliger te krijgen. Er zijn wel heel veel updates. Elke paar uur is er wel een.

Overgaan naar W11 op een niet geschikte machine is niet zonder risico: de voorwaarden vermelden dat als je PC op de officiële releasedatum (ergens in oktober, ik geloof de 5e) niet voldoet aan de eisen EN je hebt als insider W11 gekregen, dan krijg je na de releasedatum geen (beveiligings)-updates meer. Je hebt dan de keuze steeds ongevaccineerder te worden en doorgaan met W11, of te downgraden naar W10 en de beveiligingsupdates van W10 te ontvangen. Je moet dan wel gaan betalen voor W11 als je later je machine alsnog geschikt hebt gemaakt. Natuurlijk hoop ik dat MS mijn processor tegen oktober alsnog geschikt vindt.

Maar mijn boodschap is: als je over wilt gaan naar W11 EN je machine lijkt niet geschikt, zoek eerst uit wat je ten goede kunt wijzigen in de BIOS.

De ID-kaart

Het blijkt dat de overheid geheel geruisloos een electronische ID-kaart heeft ingevoerd. Het is mij in het nieuws in elk geval niet opgevallen. Ik kwam erop doordat ik op mijn DigID-pagina een extra inlogmogelijkheid zag, maar dat terzijde. Op de nieuwe ID-kaart staan o.a. 2 vingerafdrukken opgeslagen. Samen met nog wat wijzigingen is dat 2 augustus effectief geworden.

Op je Digid-pagina kun je aangeven, maar pas als je ID-kaart geschikt is, dat je je wilt identificeren via je ID-kaart. Je koppelt je ID-kaart dan aan een EID-lezer die via USB met je computer verbonden is. Zo wordt een electronische 2-factor-authorisatie (of 3-factor, of x-factor) mogelijk gemaakt.

Omdat ik denk dat identiteitsfraude een van de grotere problemen van de komende tijd gaat worden leek het me wel wat zo’n nieuwe ID-kaart aan te vragen. Dat moet je doen door een afspraak te maken bij je gemeente. Dat zou digitaal moeten kunnen, maar digitaal was er tot ver in 2022 geen afspraak te maken voor een nieuwe ID-kaart omdat alles volgens de site was volgepland. Na vele, vele telefoontjes kon ik uiteindelijk via een mens een afspraak hiervoor maken. Dat gaat eind september gebeuren.

Om van die nieuwe autorisatiemogelijkheid gebruik te maken heb je als particulier dus nodig een nieuwe ID-kaart en een EID-lezer. Nu bestaat de EID-kaart in België al langer. BOL.COM staat dan ook vol met EID-lezers die geschikt zijn voor de Belgische ID-kaart. Wat je als Nederlander nu wilt weten is of zo’n lezer ook geschikt is voor de Nederlandse ID-kaart.

De vraag aan BOL.COM luidde dan ook: “Bij deze (en veel andere EID-lezers) staat nadrukkelijk “België”. Betekent dit dat het product niet geschikt is voor de Nederlandse ID-kaart, of betekent dit dat het onbekend is of het product geschikt is voor de Nederlandse ID-kaart, of betekent dit dat voor de Nederlandse ID-kaart extra eisen of voorwaarden gelden? De ID-kaart is toch een Europees model en dus voor alle lidstaten hetzelfde?”.

Bol.com wist het niet en zette de vraag door naar zijn leveranciers.
Leverancier 1 (Venia commerce):
Bedankt voor de navraag. We hebben in het verleden wel enkele exemplaren aan Nederlandse klanten verkocht, alleen werkte dit niet altijd naar behoren. Wij geven daarom altijd aan dat wij het niet aanraden. U zou het wel kunnen proberen. Mocht die niet werken, kunt u het exemplaar altijd kosteloos retourneren.“.
Net als BOL.COM dus ook geen antwoord op de vraag.

Leverancier 2 (SRCA BV):
Bedankt voor uw vraag.
De ID-Kaartlezer van Solvere, is te gebruiken voor alle kaarten ter wereld.
Niet alleen Europees.
Er staat nadrukkelijk België bij omdat Bol.com een platform voor vooral Nederlandse en Belgische klanten is. In Nederland bestaat er geen EID Kaart.
Door uitdrukkelijk België te vermelden ziet u in een oogopslag dat de Kaartlezer geschikt is voor Belgische EID-Kaarten.

Ik hoop u vraag hiermee beantwoord te hebben.“.
Ook geen antwoord op de vraag. Maar omdat deze leverancier in elk geval meldde waarom er geen afdoend antwoord kwam (zie vet) kon ik hier verder mee:

Dank voor het antwoord. Is echter je info nog wel up-to-date?

Ik weet namelijk dat sinds begin dit jaar en in elk geval sinds 2 augustus dat de Nederlandse overheid wel degelijk een ID-kaart levert met een uitleesbare chip erin. Een EID-kaart dus.
Deze kaart bevat ook info van 2 vingerafdrukken. Dit is de link waar je die info terug kunt vinden:

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspoort-en-identiteitskaart/vraag-en-antwoord/wat-is-een-elektronisch-reisdocument-en-welke-gegevens-bevat-de-chip-hierin
De overheid doet dat om via DIGID een extra mogelijkheid te bieden om je electronisch te identificeren. Op je eigen DIGID-pagina kun je de mogelijkheid activeren als je een geschikte ID-kaart hebt. Je koppelt na activatie een EID-lezer aan je computer, stopt je ID-kaart erin en voila, je kunt laten zien wie je bent. Zo gaat het althans in België. Het zou heel goed kunnen dat het identificatieproces via de ID-kaart in Nederland ook zo verloopt. En ik vind dat je mag verwachten dat in de EU zo’n ID-kaart uniform is. Maar 100% zeker is dat niet en daarom vraag ik dat nu juist na.

Want de Nederlandse overheid zou, omdat de chip ook vingerafdrukinfo bevat, ervoor kunnen kiezen (of gekozen hebben) om een scan van de vingerafdruk te eisen bij gebruik van een ID-kaart. Immers vrijwel elke smartphone maakt het uitlezen hiervan mogelijk. De digitale identificatieprocessen via DIGID en computer hoeven in Nederland en België dus niet hetzelfde te zijn terwijl de info op de chip wel gelijk is. (Maar zelfs laatste is dus vooralsnog niet 100% zeker).

Je zult begrijpen dat met je antwoord mijn oorspronkelijke vraag blijft staan. Dus:

Is de EID-lezer geschikt voor de Nederlandse ID-kaart?”.

Het bleek onontgonnen terrein voor SRCA BV die van zijn klanten, net als Venia Commerce, gewoon bèta-testers maakt:

Bedankt voor uw reactie.

Wij hebben de Kaartlezer nog niet getest met Nederlandse identiteitskaarten.
Ik raad u het volgende aan, en ik bied dit graag als service aan u aan: u kunt onze Solvere Kaartlezer gratis retourneren indien de Nederlandse identiteitskaart niet gelezen wordt.

Ik hoor graag of het gelukt is.

Wij kunnen onze productomschrijving dan aanpassen.“.

Ik heb nog geen EID-lezer aangeschaft en ga dit waarschijnlijk ook niet meer doen. Het blijkt dat in Nederland een andere procedure ook werkt als je een mobieltje met NFC hebt, zie onder. Je hebt dus alleen een EID-lezer nodig als je alleen een Desktop zonder mobiel hebt.
Hoe voeg je de ID-check toe?

-Zet de NFC-lezer op uw telefoon aan (NFC staat standaard aan op iPhones)
-Open de DigiD app
-Klik op het menu linksboven in de app
-Klik op ID-check
-Klik op ‘Bevestig’
-Voer uw pincode in
-Houd uw identiteitsbewijs tegen de achterkant van uw telefoon
-Via de app wordt gecontroleerd of het document van u is en geldig is.
Klopt dit allemaal dan ziet u in de DigiD app een groen vinkje bij ID-check.

Het gebruik: houd je id-kaart tegen je mobiel als daar in de authorisatieprocedure om wordt gevraagd.

Maar de gebeurtenissen geven wel te denken. Als BOL.COM en zijn leveranciers kennelijk al niet op de hoogte zijn van het bestaan van een Nederlandse electronische ID-kaart en/of de procedures rondom hiermee, dan doemen de volgende vragen op:
– Is er soms nog geen EID-Lezer die geschikt is voor de Nederlandse ID-kaart?
– Wat wil de overheid met de informatiestilte over dit onderwerp bereiken?
– Zijn een of meer van de bijhorende procedures nog niet idiot-proof?
– Is er al wel een inlogprocedure met de EID-kaart?
– Is men bang de privacy van burgers te schenden via het opslaan van vingerafdrukken of is men bang voor negatieve publiciteit hierover?
– Of, door de kaart eerst geruisloos in te voeren, kan men later vanzelf discussies afkappen omdat de erin opgeslagen info toch een fait accomplit is?

Wat denken jullie?

Nogmaals de incompetentie ten top

Het kabinet heeft besloten te versoepelen. Dit terwijl het aantal besmette personen, en het aantal ziekenhuisopnames, en het aantal IC-patiënten blijft stijgen. En dat terwijl de ziekenhuisopnames een paar weken achterlopen op het aantal besmettingen. De ontwikkeling wordt echt niet goed gemaakt door de veel te langzame vaccinatiestrategie en het voorjaar. Snappen ze dan niks van exponentiële groei? Gommers waarschuwt voor code zwart. Als het zover komt, moeten we de kabinetsleden aanklagen wegens moord. Ze kunnen echt niet zeggen dat ze het niet geweten hebben.

Ja, iedereen wil zijn vrijheid en zijn normale leven terug. Maar als je daar nu aan toe geeft gaat dat een hoop mensenlevens kosten. Volhouden moet dus het devies zijn en niet toegeven aan kortzichtige mensen met eigenbelang.

Nog een punt waar het kabinet schromelijk in gebreke blijft: in India loopt het volledig uit de hand, wegens weer een nieuwe, nog besmettelijker variant waartegen de huidige vaccins mogelijk slechter tegen werken. Als er één ding is waar we van het recente verleden geleerd zouden moeten hebben is dat we daar pro-actief daar tegen moeten optreden. Grenzen sluiten, geen vliegtuigen meer uit India etc. Daarmee kopen we in elk geval tijd. Maar nitwit de Jonge zegt dat het zo’n vaart niet zal lopen en kijkt de andere kant uit.

Hoe krijgen we deze incompetente mensen weg?

Incompetentie de Jonge

De incompetentie van minister de Jonge en het kabinet nemen dramatische vormen aan. De Jonge heeft het bizarre plan opgevat dat er testevenementen georganiseerd moeten worden, en noemt dat “een fantastisch besluit” omdat mensen nu “gecontroleerd” kunnen feesten. Dat idee is, naar verluidt, geboren uit de wetenschap van een overschot aan testcapaciteit. Het zou toch zonde zijn al die testcapaciteit niet te benutten, nietwaar? Toegegeven: testen en een bron- en contactonderzoek (en daarna besmette personen in quarantaine houden – iets wat tegenwoordig niet meer genoemd wordt – want dáár gaat het om, besmette personen moeten geen contact met anderen hebben) is inderdaad een van de manieren de pandemie gecontroleerd te houden. En omdat je niet weet of je besmet bent, is het op zich zo simpel als wat: iedereen moet het aantal contacten tot het hoogst noodzakelijke beperken.

Maar….
– feesten organiseren waarmee je besmettingen veroorzaakt (hoe weinig ook) om daarna de mensen te controleren komt mij misdadig over. Ook al controleer je, er zullen uiteindelijk mensen sneuvelen.
– bron- en contactonderzoek heeft pas zin bij overall relatief weinig besmettingen in de gehele populatie (anders is de bron toch niet te achterhalen). In de huidige situatie zijn er echter veel teveel besmettingen om bron- en contactonderzoek zin te doen hebben.
– per evenement kunnen slechts enkele duizenden mensen feesten (maar dat is voor de Jonge dus toch een topprioriteit).
– BOVENAL, er is 1 MILJARD euro gemoeid met dit onzalige plan.
– hierbij is de organisatie ervan particulier en onderhands uitbesteed; de uitbesteding had een Europese uitbesteding moeten zijn; in plaats daarvan heeft het kabinet dat dus onderhands geregeld. Naar de reden van dit achterbakse gedoe moeten we gissen, maar tijdsdruk kan hier onmogelijk aan ten grondslag gelegen hebben. Niemand ziet het plan als topprioriteit (behalve de Jonge). Er zou ook niets dramatisch zijn gebeurd als het plan enkele weken later zou zijn uitgerold (maar dan gedegen, met een Europese aanbesteding, door een gerenommeerde organisatie).
– controle op de uitgaven is hierbij rudimentair geregeld.
– en waarbij de minister week-in, week-uit verder zegt dat de doelen afgelopen week niet gehaald zijn, maar dat het volgende week zeker beter zal zijn. En zo gaat het een half jaar lang. Zou dát de reden zijn van dit plan? Hij snakt duidelijk naar persoonlijk succes. Maarre… de Jonge.. het gaat niet om jou met je modieuze schoentjes. De belanghebbenden zijn álle Nederlanders. 1 miljard is veel geld om enkelen een feestje te gunnen… Omgerekend is het €100 per belastingbetalende Nederlander. Ik heb dat niet over voor jouw persoonlijk ‘succes’.

Dit terwijl….
– iedereen erkent dat de enige weg om uit de crisis te raken massaal vaccineren is.
– er een groot tekort aan vaccins is (waar dat geld dus beter aan besteed kan worden).
– er tegelijkertijd gezegd wordt dat er eigenlijk geen geld is voor de eerder toegezegde bonus voor de zorgmedewerkers (en ook daar kan dat geld beter aan besteed worden).
– ik nog duizend andere doelen kan noemen waar dat geld beter aan besteed zou zijn.
– het kabinet demissionair is en dus geen omstreden besluiten van deze financiële omvang zou moeten mogen maken.
– het plan vóór de verkiezingen nooit op iemands agenda heeft gestaan (een vergelijking met de dividendbeslasting dringt zich op).

Het heeft er alles bij elkaar héél, héél veel van weg dat dat de Jonge/Rutte in de een of andere vrijmetselaarsloge zitten om publiek geld naar particuliere zakken te laten verdwijnen (net als destijds met de dividendbelasting). Nu ook ten koste van mensenlevens. Met als onderliggend motief winstbejag, net als bij al die particuliere teststraten waarbij er grof geld verdiend wordt aan andermans ellende. Het oogt allemaal als corruptie ten top. Luister hierbij niet naar Rutte (“Wij nemen geen onverantwoorde besluiten”). Behalve dat een botte ontkenning, in plaats van het besluit serieus te verantwoorden, niet sterk overkomt, weten we daarnaast hoe “eerlijk” Rutte is. Het wordt hoog tijd dat partijen deze liegende gladprater gaan uitsluiten als gesprekspartner. Het is met Rutte net als Trump: elke keer gaat hij een stapje verder. En elke keer is het “Nou voor deze ene keer dan”. Maar de slaafse kikkers in de tweede kamer weigeren uit de inmiddels kokende ketel te springen.

Nederland bungelt met zijn vaccinatiestrategie onderaan in Europa. Er is maar 1 conclusie mogelijk, want het doet er inmiddels niet meer toe of de oorzaak van dit falend beleid prangende incompetentie of stuitende corruptie is: dit kabinet van corrupte en incompetente machtsmisbruikers moet zo snel mogelijk weg, liefst vandaag nog.

En wat mij betreft blijft het daar niet bij. We moeten ze juridisch aansprakelijk stellen en vervolgen totdat ze in de bak zitten voor alle schade die ze hebben aangericht. Want die schade betreft niet alleen de mishandeling van de coronacrisis. Ook de crises in het zorgstelsel in het algemeen, de woningmarkt, de bijstandsarmoede met de voedselbanken tot gevolg, de ontstane rechtsongelijkheid van de diverse inkomensgroepen, en de getolereerde corruptie in het ambtenarenbestand zijn allemaal direct op het conto van de opeenvolgende kabinetten Rutte toe te schrijven. Maar de slaafse kikkers in de tweede kamer weigeren uit de inmiddels kokende ketel te springen.

Creëer een zakenkabinet, dat zou m.i. de opdracht van de tweede kamer aan Tjeenk Willink moeten zijn. Een kabinet geleid door deskundige mensen met het liefst een grote afstand van de politiek, die voor een herinrichting van het zorgstelsel (en de woningmarkt) kunnen zorgdragen, want Corona (en de opvolger-varianten) gaat ons nog jaren bezighouden. We zullen ons zorgstelsel en de maatschappij erop moeten herinrichten. Niemand weet hoe lang je beschermd bent met een vaccinatie. Woordvoerders van Pfizer/Biontech suggereren al een derde prik, met een jaarlijks terugkerende vaccinatie. Richt je zorgstelsel daar dan ook op in! Anders kan niemand meer goed behandeld worden voor waar het zorgstelsel oorspronkelijk was bedoeld (kanker, hartfalen, verkeersongelukken etc.).

Arjan Lubach

Aan Arjan Lubach,

Wat U zei in uw uitzending van 14 februari over digibeten in de politiek trof mij zeer. De controlerende taak van de kamer schiet ruimschoots tekort daar waar het IT-projecten betreft. De kamer kan, als het om IT gaat, nooit de vinger op de wonde leggen waar het fout is gegaan in het IT-traject, of het nu een coronawebsite van de GGD is, of een wijzigingspakket voor de belastingen, of de [niet]bemoeienis met bitcoin.
Vooral dat laatste item zou veel hoger op de agenda van de overheid moeten staan. Als kwantumcomputers hun intrede gaan doen [de verwachting is toch dat zulks tussen nu en een jaar of 10 het geval zal zijn], dan is onze huidige wijze van geldzaken doen van de ene op de andere dag onmogelijk. Ons huidige geldverkeer steunt op encryptie, encryptie steunt op grote priemgetallen, en die zijn met kwantumcomputers snel gevonden. Het maakt hierbij niet uit of het maar 1 computer die dat kan als die computer in Noord Korea staat. Het geldverkeer in de hele wereld is acuut onveilig geworden. Blockchain technologie is een antwoord op deze internet beveiligingsvraagstukken.
Om een vergelijking met onze dijken te maken: stel dat we weten dat de opwarming van de aarde veel sneller gaat dan verwacht. Onze reactie daarop is dat we dan het ophogen van onze dijken maar uitstellen “want het gebeurt binnen onze verkiezingstermijn toch nog niet”. Hm, slechte vergelijking. Veel Kamerleden denken toch op deze manier met dit probleem om te kunnen gaan.

Gebrek aan inhoudelijke kennis geldt niet alleen voor IT-vraagstukken. Het geldt ook voor veel simpeler zaken als een goede beheersing van de Nederlandse taal [je moet precies verwoorden wat je bedoelt en goed kunnen interpreteren wat je hoort/ziet, anders denk je ten onrechte elkaar te ‘begrijpen’], wiskunde[het kunnen doorgronden van statistiekcijfers en daar waar nodig de juiste vragen kunnen stellen als iemand met een ‘bewijs’-grafiek komt aandragen], ethiek [als je niet begrijpt wanneer je als politicus een dubbele pet draagt, ben je sowieso als politicus geen knip voor de neus waard. Een prangend gebrek aan [zelf]kennis gaat helaas niet zelden gepaard met een serieus potje eigenbelang. Het belang van hoor en wederhoor zodat er geen kans is op trial by facebook, zoals het Amerikaanse QAnon]. Veel politici zitten op een portefeuille waar ze inhoudelijk te weinig van weten. Politici denken veelal in termen van risicobeheersing, niet in termen van goede beleidsbeslissingen nemen, Rutte voorop. Het is pappen en nathouden voor de dames en heren politici. Dat terwijl er serieuze veranderingen op ons afkomen. In willekeurige volgorde zijn dit er een paar:

1) Blockchaintechnologie invoeren om het privacy probleem van burgers op te lossen, en als dat niet kan terug naar brief en post of minimaal de voorzieningen daarvoor in stand houden.
2) Inspelen op de directe verwachte gevolgen van klimaatverandering. Dit houdt niet alleen verhogen van de dijken in, maar bijv. ook alvast inspelen op tropische ziekten e.d.
3) Misinformatie door sociale media tegengaan. Een beweging als QAnon is ook in Nederland mogelijk. Je moet niet wachten tot het er is, maar ik hoor maar bar weinig over preventiemaatregelen, die toch vooral van het onderwijs en de journalistiek zouden moeten komen.
4) Iedereen doet als het coronaprobleem is opgelost als iedereen is ingeënt. Dat is niet zo, het zal een permanent probleem blijken te zijn, enerzijds omdat het virus voortdurend muteert, anderzijds omdat de wereldwijde verspreiding zeer samenhangt met onze wijze van leven [vliegtuigen, openbaar vervoer, massaevenementen] zodat nieuwe, andere virussen de kop op zullen steken als corona onder de knie is. Maak er maar een ministerie voor, i.p.v. de Jonge wekelijks zijn lacherige mooi-weerpersconferentie te laten houden. Het is niet alleen belachelijk dat een dergelijke nitwit aan het hoofd staat van een mislukt vaccininkoopbeleid, maar de overheid moet actief onderzoek doen naar mutaties en vaccins, i.p.v. dat bij de farmaceutische industrie te leggen. Die hebben teveel eigenbelang. Voorbeeld: Er zijn veel aanwijzingen dat vitamine D de ernst van een corona infectie remt; maar daar verdienen ze niet aan. Nu is vitamine D geen echte oplossing, maar grootschalig onderzoek ernaar zullen ze niet doen, want dat levert geen pecunia op, dus de mate van effect is daarmee ook onbepaald.
5) Uitputting van de beschikbare ressources. Dit vergeten probleem van de club van Rome staat nog steeds – maar de chinezen zijn het niet vergeten – ze koloniseren Afrika.
6) Corruptie op de wijze waarop het kindertoeslag heeft kunnen ontstaan is inmiddels inherent aan ons bestel. Bij gebrek aan een beter woord noem ik het corruptie, omdat alle ambtenaren en politici [m.u.v. Omtzigt en Leyten] niet naar het grote geheel keken, maar alleen hun eigen straatje schoonhielden. Dit is een wijdverbreid probleem. Dezelfde problemen kom je tegen in de bijstand, voedselkwaliteitscontrole, douane, milieucontrole enz. enz. Weet je hoeveel ambtenaren er bezig zijn met lozingen op zee? Weet je hoeveel ambtenaren er feitelijk bezig zijn met de kwaliteit van ons voedsel? Alles is uitbesteed! Zo kan iedereen zijn eigen straatje schoon houden. Als er wat gebeurt kan iedereen naar het systeem wijzen, zonder zelf verantwoordelijk te zijn. Systeemcorruptie noem ik het maar.

De wijze waarop het huidig democratische bestel is ingericht trekt egocentrische nitwits als de Jonge aan die hun gebrek aan kennis kunnen verbloemen door zich te verbergen achter systeemcorruptie.
De wijze waarop het huidig democratische bestel is ingericht is ongeschikt geworden om onbekende, min of meer acute, langjarige problemen succesvol te lijf te gaan.
Omdat de ontsnapte TBS-er de voorpagina wel haalt en het belang van de blockchaintechnologie voor de het toekomstig betalingsverkeer niet, spelen de gewone media ook niet verantwoord in op de wijze waarop het huidig democratische bestel is ingericht. De goegemeente wordt niet goed voorgelicht over serieuze, op-dit-moment-nog-net-niet-actuele problemen. Bijgevolg kiezen ze er ook niet de “juiste” beleidsmakers bij.

We willen geregeerd worden door mensen die inhoudelijk echt verstand hebben van de zaken waar ze beslissingen over nemen. De manier waarop het bestel is ingericht zorgt ervoor dat domeinkennis over het portefeuilleonderwerp hooguit aan het einde van hun verkiezingstermijn in voldoende mate aanwezig is [als het tenminste niet een eenmansfractie betreft, of een lui kamerlid]. En in elk geval zouden IT, correct Nederlands, statistiek en ethiek geen onderwerpen moeten zijn waar een volksvertegenwoordiger tijdens zijn termijn tijd aan kwijt zou moeten raken. Daarom pleit ik voor een scherpe toets op deze onderwerpen voor allen die zich voor passief kiesrecht beschikbaar stellen.

Met vriendelijke groet,
Kees van der Weijden.